Utrecht/Lopik - Hij is naïef geweest en dom, aldus Lopiker Willem B. En schuldig aan wapenhandel. "Ik heb mijn lesje geleerd geleerd." Als het aan de officier van justitie ligt, krijgt hij nog zeven maanden de tijd om zijn zonden in een cel te overdenken.

WAO'er B. (57) was enkele jaren hobbyist in luchtbuksen. Op internet verkocht hij de wapens, knapte ze op en verkocht ze door. Voor de lol en om zijn uitkering een beetje aan te vullen. Dat hij daarvoor een vergunning nodig had, wist hij niet.

Het ging mis toen hij begin vorig jaar op internet een advertentie zag: wapens gevraagd. Die bleek achteraf van het SBS6-programma 'Undercover in Nederland' van Alberto Stegeman. B. nam contact op en leverde een revolver. In de uitzending was te zien hoe B. met het wapen schoot op de Lekdijk. Daarover is B. boos. "Ik wilde alleen het wapen leveren, zij wilden het uitproberen. Ze schoten zelf twee keer, alleen mijn schot is te zien. Er is gemanipuleerd om het sensationeler te maken."

B. leverde op verzoek ook een automatisch wapen en patronen. De stengun uit de Tweede Wereldoorlog verkocht hij met 500 euro winst door, vanuit zijn woning in Lopik.

Op 26 oktober was de uitzending. hij zag toevallig het aankondigende filmpje. "Verrek, dat lijk ik wel." Tijdens de uitzending liep hij af en toe weeg van de tv. "Om een hartaanval te voorkomen."  B. nam pillen om rustig te worden.

Toen hij de volgende morgen voetstappen op het grindpad hoorde, wist hij hoe laat het was: de politie. In zijn huis werden meerdere wapens gevonden, zoals een gaspistool, luchtbuksen en verboden nepwapens.

Nieuwsgierigheid deed B. de das om, zegt hij. "Ik heb mijn lesje geleerd. Ik stop met deze hobby."

De reclassering acht de kans op herhaling verwaarloosbaar, behandeling niet nodig en een straf gelijk aan het voorarrest voldoende. De officier van justitie eiste echter achtien maanden cel, waarvan zes voorwaardelijk. Het was meer dan een hobby, zegt de officier. "Dit moet een signaal zijn dat wapenhandel onacceptabel is."

Raadsman Ausma wil vrijspraak, omdat de politie onvoldoende grond had om zijn cliënt van het bed te lichten. Uitspraak op 10 april.